Такая структура предпочтений сможет предотвратить круг Эрроу, но, вполне вероятно, ценой превращения лояльной оппозиции (наличие которой только укрепляет демократическую систему) в нелояльную оппозицию, когда проигрывающие пытаются уничтожить саму систему. Обобщая, Николас Миллер отметил противоречие между понятием стабильности в литературе об общественном выборе, появившейся после Эрроу, где различные ограничения на предпочтения имеют целью предотвратить цикличность, и плюралистической идеей стабильности. Предполагаемая последней периодическая сменяемость правительства облегчается как раз такими разнородными предпочтениями, которые делают возможной цикличность. Действительно, по- литологи-компаративисты часто утверждают, что состязательная демократия не действует, если нет разнообразных предпочтений. Если различия предпочтений населения недостаточно резки и не приводят к упомянутому результату, они предлагают альтернативные институциональные устройства, такие как консоциативная, или «со-общественная», демократия Аренда Лейпхарта, которая предполагает укрепление права вето у меньшинства и вынуждает элиты, представляющие различные группы, управлять в согласии, как в картели, избегающей политической конкуренции.

Таким образом, при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что возможность избирательных кругов нестрашна, и она может оказаться даже полезной с точки зрения стабильности демократических институтов. Насколько вероятна цикличность в действительности — другой вопрос. Я уже отметил, что круги исключены, если абсолютное большинство имеет одинаковые предпочтения. Различные другие ограничения предпочтений

тоже уменьшат их вероятность или полностью ее исключат.